本页目录
课堂里的音乐并非一律好或坏——它完全取决于学生此刻在做什么。同一首在课间休息后能让教室安静下来的曲子,二十分钟后却会干扰阅读理解。
这是一份按活动划分的指南,再加上两个会把有帮助的音频变成噪音的错误。
什么时候有帮助,什么时候没有
左右滑动可比较所有栏目。
| 活动 | 是否用音频? | 原因 |
|---|---|---|
| 进入教室 / 过渡 | 是 | 盖住走廊噪音,不用提高嗓门就能提示环节切换。 |
| 自主练习 | 通常可以 | 盖住小动作和窃窃私语;音量要非常小。 |
| 创意 / 美术活动 | 是 | 对任务语言的需求低,音频干扰最小。 |
| 阅读理解 | 否 | 语言处理本身就是任务;音频会直接竞争。 |
| 讲授新知 | 否 | 盖在你声音之下的任何声音都会消耗注意力。 |
| 考试 | 否 | 个体差异很大;有些学生会受到强烈干扰。 |
过渡环节是最佳用途
在学生进入教室时播放同一首曲子,比任何其他用法都更有效。它标出了界限,给教室一个可以安定下来的氛围,还省得你提高嗓门。
保持简短,每天都一样。重点是信号,不是歌单。
自主学习
这里的音频是遮蔽噪音,不是娱乐。它应当藏在教室的背景之下——如果后排的学生能听出是哪首曲子,那就太响了。
- 只用纯器乐。没有例外。
- 节奏平稳,没有渐强,没有突然的强弱变化。
- 足够低,让你不用提高嗓门就能盖过它说话。
- 同一小套曲子,让它不再引人注意。
两个错误
- 歌词。语言会自动激活语言处理,而这恰恰是大多数课堂任务需要的系统。这是最大的一个错误。
- 音量渐涨。教室变吵,你把音乐调大,教室又变得更吵。如果你正在往上调音量,不如干脆关掉,重新让教室安静下来。
老师真正需要从音乐源中得到什么
课堂要求异常严格且很少能得到满足。音频必须是可靠的无字音频，因为朗读过程中的一条声线就会破坏整个要点。它需要保持稳定的音量，因为三十秒的积累会吸引三十双眼睛向上看。在一个有孩子的房间里投影必须是安全的，这排除了大多数算法推荐源。而且它需要一键启动，因为你有一个房间需要管理。
流媒体平台在第一和第三点上失败了，这就是为什么这么多老师最终会在最糟糕的时刻看到同样的三小时视频和广告。
NeuroBeatX 会话按照规范是无字的，在设计上是节奏稳定的，不会自动播放到其他内容，也不会在课程中出现广告。每月 12.99 美元，或按年计费每月 9.60 美元，前 3 天免费 — 足以测试整个学校周的过渡例程。
- 按照规范，无字 — 可以安全地读取和写入块。
- 稳定的音量和节奏，没有引起房间注意力的构建。
- 课程中不会出现广告和自动播放未经审查的内容。
- 免费 3 天，然后每月 12.99 美元或每年 9.60 美元/月，轻按两次即可取消。
一首曲子作为信号
为某个特定活动配一首固定不变的曲子,会变成学生无需被提醒就会响应的信号。新鲜感在这里是敌人——每天换一首新曲子就是一件新的需要分心去注意的事。
总共三首就足够了:一首用于进入教室,一首用于自主学习,一首用于收拾东西。
FAQ
课堂音乐能提高学习效果吗?
不能直接提高。它的帮助在于遮蔽干扰和标示过渡。在阅读这类对语言需求高的任务中,它会与任务竞争。
音量应该多大?
小到能轻松盖过它说话。如果后排的学生能听出是哪首曲子,那就太响了。
我能用带歌词的歌曲吗?
做任务时不行。无论学生愿不愿意,语言都会激活语言处理。只用纯器乐。
那些觉得音乐让人分心的学生怎么办?
个体差异是真实存在且很大的。把音量调低,考试时不用音频,在可行的情况下允许他们选择不用。
我可以在课堂上使用免费播放列表吗？
很多老师都这样做。这两个风险是广告在错误的时间出现，以及自动播放的内容转移到你没有在课堂上审查过的内容。如果您的学校网络已经支持这两种功能，那么免费就可以了。如果没有，仅出于这个原因，无字、无广告的资源就值得订阅。
一个教室的费用是多少？
跨网络、iOS 和 Android 的一个教师帐户每月 12.99 美元，或按年计费每月 9.60 美元。前 3 天免费，点击两次即可取消，因此您可以在提交之前试用一整周的转换。
本周仅从过渡开始
一首曲目，一瞬间。其他一切都会等到该单个提示自行运行：
- 选择一场乐器演奏，在休息后进入房间。
- 每天在同一时间播放，安静到可以交谈。
- 对此什么也不说。让全班同学了解这个声音的含义。
- 一旦第一个独立工作会话自动完成，两周后添加一个独立工作会话。
一个正确建立的线索比一个没人持续使用的图书馆更有价值。前 3 天免费，然后每月 12.99 美元或每年 9.60 美元/月，可随时取消。
3天免费试用 · 之后 $12.99/月 · 随时可取消
